Création d'un président de la corporation

Paul a écrit:Bonjour à tous,

Que pensez-vous de l'idée suivante :

Le Contrôleur général des Finances (ou autre ? J'attends les idées) serait à l'origine de la nomination des présidents des corporations (artisane ou paysanne). Ce président des corporations serait le chef du groupe sur le forum, donnant accès à l'écriture sur la partie publique des corporations + accès à la lecture de zones cachées (au cas où les artisans chercheraient à "manigancer" pour leurs intérêts).

A vos avis !

Daniel a écrit:L'idée est splendide et me plait. Qui donc effectivement pourrait avoir pouvoir à les nommer ?

Puis garder les secrets de fabrication à toujours été signe d'une grande sagesse et de prévoyance.

Bonjour,

L'idée est intéressante , donc il faut créer des corps corporatifs , avec à leur tête un syndic et des jurés.

Tous les corps de corporation seraient placé sous la surveillance et l'autorité du Prévôt des Marchands...

Si on veut faire un brin historique.

Voili voila voilé

Daniel a écrit:Lui-même nommé par le Contrôleur général des Finances, c'est ça ? Bonne idée.

De plus cela fera une nouvelle fonction à attribuer, ce qui n'est pas indéniable.

Je pense pas qu'il faut trop hiérarchisé...Point de Contrôleur , laissons un peu de job au régent. ^^

Le Régent
 ****
Le Prévôt des Marchands
 ****
Le syndic de chaque corporation (artisans, marchands et paysans)
 ****
Les jurés(membres)

Anne a écrit:j'approuve !! laissons un peu de travail au Régent !![emoticon=evilgrin]

Daniel a écrit:Why not !

Mais...,

Le prévôt des marchands gérait les mesureurs de blé, les crieurs, les jaugeurs et les taverniers. On devenait prévôt des marchands à titre de fief par don spécial du roi. Le prévôt des marchands percevait les droits à payer pour la livraison et la vérification des mesures. Sous l'Ancien Régime, la fonction se rapproche de celle d'un maire. Le Prévôt des marchands de Paris est le chef de la municipalité parisienne.

Pourquoi ne pas laisser alors cette charge aux maires ?

L'idée de laisser aux maires est une option...Mais comme vous le faîtes remarquer la place de prévôt des marchands était un octroi du Roi.

Un maire gère qu'une seule ville. Quand je parlais du prévôt des marchands , j'envisageai plutôt un seul pas un par ville (comme à l'époque), ceci en lieu et place du contrôleur.On peut aussi envisager que le roi/régent soit le prévôt des marchands. tout est possible.

Mais après personne n'empêche que les maires soient nommés syndic d'une des corporation.

je songe aussi à une durée dans le temps comme le gouverneur et les échevins de province. 50 jours ...

Daniel a écrit:Une sorte de contre-poids direct dont pourrait disposer le Régent/Roy sur l'économie, en cas d'élection d'un Gouverneur aux idéaux politiques et économiques, à l'encontre de ceux du Royaume ? Et ce en respectant le vote du peuple.

Oui c'est cela du moment que le gouverneur de la province est un choix du peuple . Il faut bien que le roi/régent garde une part du pouvoir.Après on pourrait envisager que le roi/régent devienne une entité lointaine au même titre que Pascal pour la religion et que le joueur du régent devienne le prévôt des marchands. Ce qui allégerait considérablement l'organigramme.  Mais après c'est juste pour pousser à l'extrême l'exemple. ^^

Plutot que d'être nommer pourquoi ne pas faire tout bêtement une double-élection, comme ça les joueurs des 2 voies choisiraient.
Bien sur un paysan ne pourrait pas voter pour la partie artisan.

Après je sais pas si c'est réalisable au niveau du codage.

JacquesCoeur a écrit:Oui, moi je oyais également une élection pour les "présidents" des corporations.

C'est une très bonne idée, pourquoi pas le faire par vote? afin que chacun puisse avoir  sa chance dans les fonctions

je suis pour un vote egalement

JeannePetitjean a écrit:Attention à ne pas mettre de coté le personnage du Régent ou du Roi.
Les votes c'est bien... C'est de la démocratie.
Or nous sommes dans un monarchie.

Donc qu'on vote pour un Gouverneur c'est déjà un grand pas.
Peut être pourrions nous laisser la faveur au Régent ou Roi la possibilité de nommer quelqu'un.
Sinon on peut faire un panachage des deux, un vote qui ferait sortir 3 personnages et le Régent ou Roi choisirait parmi eux.

JacquesCoeur a écrit:Attention, nous parlons ici de corporations qui possédaient leurs propres régalements internes (et ce depuis le moyen age) et élisaient leurs propres représentants. Pour les gouverneurs, certes ils n'étaient pas élus. Je ne sais même pas si au XVII° siècle, le terme de gouverneur existait (c'était le sénéchal ou le bailli en fonction des régions). En revanche, les maires (bourgmestres) étaient, eux, élus. Tout ceci sans parler de démocratie, bien sur, dans un système monarchique.